www.chuacuuthe.com

NẾU TÔI LÀ THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ...
 August 31, 2008

Thời Chiến quốc, vua Cung vương nước Sở đi săn, giữa đường đánh mất cung. Các quan theo hầu cố xin tìm cho bằng được. Vua Cung vương liền bảo: “Thôi, tìm làm gì! Ta đánh mất cung thì người nước Sở bắt được cung, có mất đi đâu mà thiệt!”

Nếu tôi là Thủ tướng Chính phủ, tôi sẽ ra lệnh trả lại đất của Dòng Chúa Cứu Thế và tài sản gắn liền với đất đó cho Giáo xứ Thái Hà.

Bởi lẽ nói là “trả đất” thì đất vẫn nằm đó, không mất đi đâu, giáo xứ sử dụng hay công ty Chiến Thắng sử dụng thì cũng là đất thuộc về nước Việt Nam, cũng là người Việt Nam sử dụng, đâu có mất tấc nào cho Tây hay cho Tàu mà sợ. Nếu Nhà nước cho rằng lấy đất đó làm việc công ích phục vụ đời sống vật chất, tinh thần của người dân, thì trả đất đó cho Giáo xứ làm việc đạo cũng là phục vụ cho đời sống tinh thần của người dân, đàng nào cũng là phục vụ dân, sao lại phải phân biệt Nhà nước phục vụ hay Nhà chung phục vụ chi cho thêm rắc rối? Một đàng Nhà nước “giành” phục vụ nhưng lại bị giáo dân phản đối Nhà nước; một đàng Nhà chung phục vụ thì lại được giáo dân hưởng ứng, Nhà nước được lòng giáo dân, thử hỏi chọn đàng nào lợi ích hơn?

Có ý kiến cho rằng nếu Nhà nước trả lại đất và tài sản gắn liền với đất của Dòng Chúa Cứu Thế cho Giáo xứ Thái Hà, thì sẽ tạo “tiền lệ xấu” là các cơ sở thờ tự, tôn giáo khi xưa bị tịch thu, bị trưng dụng, bị mượn trên cả nước đều phải trả lại hết, như vậy là “không ổn”.

Tôi thì tôi thấy chả có gì là “không ổn” mà ngược lại “rất ổn”.

Cái gì đã mượn, đã trưng dụng của người khác thì phải trả lại cho chủ sở hữu, đó là cách ứng xử bình thường trong xã hội văn minh, mượn mà quịt luôn không trả (dân gian gọi là “ăn giựt”, thuật ngữ pháp lý gọi là “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”) thì mới là chuyện lạ, gây bất bình, oán hận cho người chủ sở hữu bị mất tài sản một cách oan ức, làm mất uy tín, mất lòng tin của nhân dân đối với Nhà nước, như thế mới là gây “bất ổn”.

Ngày xưa, Nhà nước phong kiến chỉ tịch thu tài sản của kẻ phạm tội hình sự. Ngày nay, kẻ phạm tội hình sự bị tuyên án có hiệu lực hẳn hoi cũng chưa phải là bị tịch thu tài sản, mà cơ quan tố tụng còn phải chứng minh được rằng kẻ phạm tội ấy đã sử dụng tài sản đó làm phương tiện, công cụ phạm tội, hoặc tài sản ấy do phạm tội mà có, hay mua được tài sản đó bằng tiền có được từ hành vi phạm tội, thì tài sản ấy mới bị tịch thu xung công quỹ.

Nếu cơ sở thờ tự tôn giáo nào đó bị tịch thu thì Nhà nước phải chứng minh rằng chủ sở hữu cơ sở thờ tự, tôn giáo đó đã dùng chính cái cơ sở ấy làm phương tiện, công cụ phạm tội. Ví dụ: Đó là nơi tổ chức, bàn bạc, chứa chấp một băng đảng cướp của giết người, chứa thuốc nổ, làm kho chứa vũ khí chuẩn bị lật đổ chính quyền, v.v…

Điểm đặc biệt của cơ sở thờ tự, tôn giáo là chủ sở hữu tài sản là sở hữu tập thể, tức Hội đồng, Ban Trị sự hay Giáo xứ, Giáo dân, Xóm đạo…, không phải sở hữu cá nhân của một ông Linh mục, một ông Hòa thượng nào. Vì vậy, cơ quan tố tụng phải chứng minh rằng cái tập thể ấy đã dùng cái cơ sở kia vào mục đích phạm tội, chớ cá nhân 1 ông Linh mục hay 1 ông Hòa thượng mà phạm tội thì cá nhân các ông đó tự chịu tội một mình, không liên quan gì đến tập thể kia, nên không không thể tịch thu tài sản của tập thể được.

Tuy nhiên, trong thực tế, từ trước đến nay chưa có cơ quan chức năng nào chứng minh được rằng những chủ sở hữu tài sản tập thể kia đã phạm tội hình sự ở mức độ đáng bị tịch thu tài sản sung công quỹ cả. Mà nếu không chứng minh được điều này thì coi như tài sản kia không bị tịch thu, phải trả lại cho chủ sở hữu là điều tất yếu.

Thử đếm xem bình quân trong một tỉnh, thành phố Nhà nước sở hữu bao nhiêu căn nhà, bao nhiêu biệt thự, bao nhiêu building? Không dưới 100 cái lớn nhỏ đủ loại. Riêng thành phố Hồ Chí Minh có “102.761 căn nhà thuộc sở hữu nhà nước” (SGGP ngày 20/6/2008). Tính đến tháng 5/2008, thành phố Hà Nội đã bán xong 119.557 căn nhà với tổng diện tích trên 3,5 triệu mét vuông, “thành phố hiện còn khoảng trên 55.000 căn, tương đương gần 2 triệu mét vuông” (Hà Nội Mới ngày 17/7/2008). Nếu trả lại cơ sở thờ tự tôn giáo thì mỗi tỉnh, thành phố cũng chỉ trả lại 1-2 cơ sở, so với số nhà to nhà bé Nhà nước đang quản lý thì có đáng là bao.

Cho nên, Nhà nước trả lại tất các các cơ sở thờ tự, tôn giáo trong nước thì Nhà nước không vì thế mà nghèo đi, thiệt hại hay kiệt quệ gì, mà là chuyện phải làm đúng đạo lý. Nhà nước Việt Nam trả lại cho người dân Việt Nam dùng, “lọt sàng xuống nia”, tài sản chẳng mất đi đâu, nhưng Nhà nước lại được cái lợi rất lớn, đó là cái lợi được lòng dân.

“Việc nhân nghĩa cốt ở an dân” (Bình Ngô Đại Cáo - Nguyễn Trãi), “Dân vi quý, xã tắc thứ chi, quân vi khinh” (Tứ Thư - Mạnh Tử), nghĩa là: Ở trong một nước quý trọng nhất là dân, thứ hai là đất đai (xã) và lúa gạo (tắc), còn vua thì lại khinh rẻ, bởi vì có dân mới làm được vua, dân đặt ra vua chớ không phải vua đặt ra dân.

Danh tướng Hồ Nguyên Trừng nói: “Thần không sợ đánh, chỉ sợ lòng dân không theo thôi”. Mất lòng dân là mất tất cả, dân không ủng hộ thì ngay cả nước cũng không giữ nổi, nói chi là mảnh đất cỏn con.

Nếu cố giữ đất mà làm mất lòng dân thì đó là quý tài sản hơn quý con người, là đi ngược lại đạo lý Thánh hiền vậy.

Tạ Phong Tần